Directive sur la gestion de projets et programmes

Note aux lecteurs

Les annexes F, G et H énoncent les autorisations requises de la part du Conseil du Trésor en ce qui concerne la gestion d’un programme. Leur contenu a été élaboré à partir des pratiques exemplaires internationales et en consultation avec les programmes exploratoires dans le contexte du gouvernement du Canada. La gestion des programmes étant une nouveauté pour le gouvernement du Canada, ces annexes sont une première version et peuvent être révisées pour tenir compte des leçons tirées de la gestion de différents types de programmes au sein du gouvernement.

1. Date d’entrée en vigueur

  • 1.1Cette directive entre en vigueur le .
  • 1.2

    Cette directive remplace les instruments du Conseil du Trésor suivants :

  • 1.3

    Les ministères disposeront de six mois pour adopter progressivement cette nouvelle directive. À l’exception de ce qui suit, les exigences entreront totalement en vigueur le  :

    • 1.3.1

      Entre en vigueur immédiatement :

      • l’annexe C : Limites d’approbation des projets.
    • 1.3.2

      En vigueur un an après la date d’entrée en vigueur indiquée à l’article 1.1 :

      • l’exigence 4.1.6.
  • 1.4Les projets en cours, ceux pour lesquels une autorité de dernière instance est en place à la date d’approbation indiquée à l’article 1.1 et ceux dont la clôture est prévue dans l’année suivant la date d’entrée en vigueur sont exemptés de la présente directive.

2. Pouvoirs

  • 2.1La présente directive est émise conformément à l’article 7 de la Loi sur la gestion des finances publiques et à l’article 31 de la Loi sur l’emploi dans la fonction publique.

3. Objectifs et résultats attendus

  • 3.1Cette directive vise à s’assurer que les projets et les programmes du gouvernement sont planifiés, mis en œuvre, surveillés, contrôlés de façon efficace, et clos en vue de permettre la réalisation des bénéfices et des résultats attendus pour les Canadiens.
  • 3.2

    Les résultats attendus de cette directive sont les suivants :

    • 3.2.1la gouvernance et les contrôles des projets et des programmes sont efficaces;
    • 3.2.2les décisions sont prises tout au long du cycle de vie des projets et des programmes en vue d’en optimiser l’efficience et d’assurer la réalisation des bénéfices;
    • 3.2.3les données de mesure du rendement sont utilisées pour la surveillance régulière de l’état des projets et des programmes ainsi que de la prise de décision fondée sur les données probantes;
    • 3.2.4la capacité de gestion de projets et de programmes, proportionnelle au besoin organisationnel, est développée et maintenue.

4. Exigences

Cadres supérieurs désignés aux fins de la gestion des projets et des programmes

  • 4.1

    Le cadre supérieur désigné (ou les cadres supérieurs désignés) pour la gestion des projets et des programmes assume (assument) les responsabilités suivantes :

    • 4.1.1Établir, documenter et maintenir un cadre de gestion des projets et des programmes à l’échelle du ministère qui comprend les processus, les systèmes et les contrôles et qui est ancré dans les pratiques exemplaires.
    • 4.1.2Consulter les intervenants ministériels clés, notamment de l’approvisionnement, des biens immobiliers, de la technologie de l’information, des finances et des ressources humaines dans l’élaboration du cadre d’un projet ou d’un programme.
    • 4.1.3

      Intégrer dans le cadre des projets et des programmes une approche par points de contrôle qui établit :

      • 4.1.3.1des points de contrôle auxquels chaque projet et programme doit être assujetti;
      • 4.1.3.2des données probantes nécessaires à l’appui des décisions liées aux points de contrôle;
      • 4.1.3.3un processus de documentation des décisions liées aux points de contrôle.
    • 4.1.4Rendre accessible à tous les ministères et organismes, conformément à la façon et aux délais établis par le contrôleur général du Canada, le cadre de gestion des projets et des programmes ministériels approuvés par l’administrateur général.
    • 4.1.5

      Soutenir la prise de décision en matière de gestion et de dépenses ainsi que la responsabilisation et la transparence, en établissant :

      • 4.1.5.1des processus de surveillance et de contrôle des projets et des programmes ministériels;
      • 4.1.5.2des mesures du rendement et des processus de suivi des mesures du rendement normalisés des projets et des programmes ministériels;
    • 4.1.6

      Pour tous les projets dont le coût total est de 25 millions de dollars et plus, recueillir et présenter au Bureau du contrôleur général des renseignements de base sur la portée, l’échéancier, les coûts et les risques à la suite :

      • d’une approbation de projet;
      • d’une autorisation de dépenser;
      • d’une modification de l’approbation du projet;
      • d’une modification de l’autorisation de dépenser;
      • de la clôture du projet.
    • 4.1.7Mettre en œuvre des processus qui visent à promouvoir la gestion coordonnée des projets et programmes connexes afin de réduire le risque, de contribuer aux résultats communs et de réaliser des économies et des bénéfices qui ne peuvent pas être obtenus en gérant les projets et programmes individuellement.
    • 4.1.8Cerner et prendre en compte les besoins du ministère en matière d’acquisition des connaissances, des expériences et des compétences nécessaires à la gestion des projets et des programmes.
    • 4.1.9Mettre en place un processus en vue de recueillir et de transmettre les pratiques exemplaires et les leçons apprises.
    • 4.1.10Achever l’évaluation de la capacité organisationnelle de gestion de projet, tel qu’il est prévu à l’annexe A : Procédures obligatoires pour les évaluations de la capacité organisationnelle de gestion de projet.
    • 4.1.11Établir des processus et des normes conformes à l’orientation fournie par le contrôleur général du Canada pour rédiger, examiner et approuver les évaluations de la complexité et des risques des projets.

Promoteur de projet (ou promoteur de programme)

  • 4.2

    Le promoteur de projet (ou promoteur de programme) assume les responsabilités suivantes :

    • 4.2.1La planification, la définition, la mise en œuvre, la transition et la clôture du projet ou du programme.

    Leadership et harmonisation

    • 4.2.2Assumer un leadership manifeste actif et fournir en temps opportun une orientation pour atténuer les risques des projets et des programmes, résoudre les problèmes et saisir les occasions.
    • 4.2.3Collaborer avec les intervenants ministériels clés responsables de l’approvisionnement, des biens immobiliers, de la technologie de l’information, des finances, du juridique et des ressources humaines dans le cadre de la planification et de la mise en œuvre du projet ou du programme.
    • 4.2.4Obtenir, s’il y a lieu, une approbation intégrée des autorisations liées au projet, et programme à l’approvisionnement et aux biens immobiliers.
    • 4.2.5Maintenir des relations efficaces avec les intervenants externes clés, notamment avec les ministères concernés et les fournisseurs de services communs.
    • 4.2.6Lorsqu’un changement opérationnel est nécessaire afin d’atteindre les résultats opérationnels, s’assurer que la portée des travaux des projets et des programmes comprenne l’ensemble des activités et des extrants requis en vue de concrétiser le changement.
    • 4.2.7S’assurer que les programmes emploient une stratégie d’approvisionnement souple et appropriée, en vue de réduire le risque ou d’offrir plus tôt une réalisation progressive des bénéfices.
    • 4.2.8Appliquer, selon le cas, des méthodes et des principes incrémentiels, itératifs, souples et axés sur les utilisateurs pour la planification, la définition et la mise en œuvre du projet ou programme.

    Gouvernance

    • 4.2.9Communiquer à l’ensemble des intervenants, les rôles, les responsabilités, la responsabilisation et les pouvoirs dans le cadre de la gouvernance des projets et des programmes.
    • 4.2.10Permettre une prise de décision efficace en s’assurant que les renseignements et les mesures de rendements essentiels des projets et des programmes font l’objet d’un suivi et sont communiqués à l’ensemble des intervenants clés.
    • 4.2.11

      Faire preuve de prudence concernant la désignation du gestionnaire de projet en veillant à ce que ce dernier possède les compétences et l’expérience requises pour gérer :

      • 4.2.11.1les activités nécessaires à la réalisation des extrants du projet;
      • 4.2.11.2la complexité, le risque, la portée et l’importance relative du projet.
    • 4.2.12Documenter les rôles et les responsabilités et déléguer les pouvoirs au gestionnaire de projet au moyen d’une charte de projet.
    • 4.2.13Documenter et communiquer à l’équipe du projet et du programme, ainsi qu’à l’ensemble des intervenants clés, les décisions liées à la gouvernance du projet et du programme.
    • 4.2.14Évaluer la gouvernance des projets et des programmes afin d’en confirmer l’efficacité et l’inclusion, et y apporter des modifications lorsque cela s’avère nécessaire.
    • 4.2.15S’assurer que le niveau d’ancienneté dans le cadre de l’exercice de la gouvernance et la fréquence des réunions sur la gouvernance sont proportionnels à la complexité du projet ou du programme.

    Exigences supplémentaires en matière de gouvernance dans le cadre des projets et des programmes communs et organisationnels

    • 4.2.16Collaborer avec les principaux intervenants afin d’établir un cadre de gouvernance et des mécanismes communs.
    • 4.2.17S’assurer que les rôles, les responsabilités, la responsabilisation et les pouvoirs de l’ensemble des ministères sont documentés dans les ententes signées, et examinés et tenus à jour tout au long du cycle de vie du projet ou programme.

    Points de contrôle du projet

    • 4.2.18

      Mettre en place, dès le début du projet, un plan des points de contrôle du projet conforme au cadre ministériel qui :

      • 4.2.18.1documente les décisions qui seront prises à chaque point de contrôle, les éléments probants et les renseignements requis à l’appui des décisions aux points de contrôle, les critères utilisés pour évaluer les éléments probants et la gouvernance des points de contrôle;
      • 4.2.18.2tient compte des risques propres au projet, des suggestions formulées par les principaux intervenants ministériels et externes, de la stratégie d’approvisionnement ainsi que des dépendances et des contraintes du projet.
    • 4.2.19À chaque point de contrôle, inclure une nouvelle validation de l’analyse de rentabilisation, une confirmation que les bénéfices prévus sont toujours pertinents et atteignables, et une détermination globale de la viabilité continue du projet.
    • 4.2.20Pour les décisions aux points de contrôle qui impliquent un examen de l’état de préparation opérationnelle ou des décisions quant au déploiement, recueillir et documenter les commentaires des intervenants concernés par de telles décisions.
    • 4.2.21Mener des activités d’assurance et des examens indépendants conformément à la planification des points de contrôle.
    • 4.2.22Pour chaque point de contrôle, déterminer si le projet a satisfait aux exigences du point de contrôle en question.

    Exigences supplémentaires en matière de points de contrôle pour les projets communs et organisationnels

    • 4.2.23S’assurer que les décisions aux points de contrôle tiennent compte des intérêts et des suggestions de tous les intervenants concernés.

    Approbation de projet et programme

    • 4.2.24S’assurer que l’évaluation de la complexité et des risques du projet est effectuée conformément à l’annexe B : Procédures obligatoires pour les évaluations de la complexité et des risques des projets.
    • 4.2.25Demander l’approbation du projet et l’autorisation de dépenser conformément aux exigences énoncées à l’annexe C : Limites d’approbation des projets et à l’annexe D : Approbation des programmes, approbation des projets et autorisation de dépenser et approbation de programme et autorisation de dépenser selon les exigences énoncées dans l’Annexe F: Approbation de programme et autorisation de dépenser, Annexe G : Énoncé de programme pour définition, et Annexe H: Énoncé de programme pour la mise en œuvre (tranche).
    • 4.2.26Appuyer la prise de décision en intégrant la planification de l’approvisionnement dans le cadre des approbations des projets, en s’assurant que les demandes d’approbation des projets comprennent une analyse de marché et des stratégies d’approvisionnement.

    Gestion des bénéfices et transition vers les opérations

    • 4.2.27S’assurer que les résultats et les bénéfices attendus d’un projet ou d’un programme sont clairement définis et mesurables en tant que données dans l’analyse de rentabilisation.
    • 4.2.28S’assurer qu’un plan de réalisation des bénéfices a été mis en place à l’étape d’approbation du projet ou programme, et est surveillé et mis à jour tout au long du cycle de vie du projet ou programme.
    • 4.2.29S’assurer que le propriétaire fonctionnel (ou les propriétaires fonctionnels) est (sont) chargé de la réalisation des bénéfices comme indiqué dans le plan de réalisation des bénéfices.
    • 4.2.30

      Afin d’appuyer la transition du projet ou programme vers les opérations, s’assurer que :

      • 4.2.30.1un plan de transition est élaboré avant le début de la phase de mise en œuvre;
      • 4.2.30.2le plan de transition est mis à jour tout au long du cycle de vie du projet ou programme.

    Exigences supplémentaires en matière de projets et de programmes communs et organisationnels

    • 4.2.31Travailler en collaboration avec les ministères participants afin de s’assurer que les exigences énoncées aux paragraphes 4.2.27 à 4.2.30 tiennent compte de l’approche commune ou organisationnelle.

    Mesure du rendement et leçons apprises

    • 4.2.32Examiner, dès le début d’un projet ou programme, les leçons apprises de projet ou programme semblables.
    • 4.2.33À la fin de chaque phase d’un projet, documenter les leçons apprises et les communiquer à tous les intervenants et au cadre supérieur désigné responsable de la gestion des projets et des programmes.
    • 4.2.34Préparer un rapport sur la clôture de projet ou programme et le communiquer au comité ministériel qui a approuvé le projet ou programme, ainsi qu’au cadre supérieur désigné responsable de la gestion des projets et des programmes.

Autres rôles

  • 4.3

    Le secrétaire du Conseil du Trésor est responsable :

    • 4.3.1D’établir et de documenter des processus quant à l’examen par le Secrétariat du Conseil du Trésor du Canada (SCT) des évaluations de la capacité organisationnelle de gestion de projet et des évaluations de la complexité et des risques des projets des ministères.
  • 4.4

    Le contrôleur général du Canada est responsable de :

    • 4.4.1Fournir une orientation fonctionnelle pangouvernementale à la communauté de gestion de projet, y compris l’élaboration et la durabilité de la communauté de gestion de projet au moyen de la gestion des talents et des stratégies de développement communautaire.
  • 4.5

    Le dirigeant principal de l’information du Canada assume les responsabilités suivantes :

    • 4.5.1

      Établir un programme de surveillance de l’investissement numérique et, dans le cadre de ce programme :

      • 4.5.1.1Déterminer ces projets ou programmes numériques qui sont assujettis à la surveillance du dirigeant principal de l’information du Canada;
      • 4.5.1.2

        Tenir des activités de surveillance par rapport aux projets ou aux programmes numériques déterminés, y compris :

        • 4.5.1.2.1exiger que l’administrateur général responsable demande, aux frais du ministère pertinent, un ou plusieurs examens indépendants des projets ou des programmes afin de déterminer si des mesures précises sont requises pour traiter les enjeux ou atténuer les risques,
        • 4.5.1.2.2demander un ou plusieurs examens indépendants des projets ou des programmes, aux frais du ministère pertinent, afin de déterminer si des mesures précises sont requises pour traiter les enjeux ou atténuer les risques,
        • 4.5.1.2.3exiger que l’administrateur général responsable entreprenne des mesures correctives particulières jugées nécessaires par le dirigeant principal de l’information du Canada en fonction des preuves recueillies pendant la surveillance des projets ou des programmes déterminés.
    • 4.5.2Recommander l’annulation de projets ou de programmes numériques au Conseil du Trésor lorsque des données probantes démontrent que le projet ou le programme n’est pas viable.
    • 4.5.3Désigner un promoteur de projet pour un projet numérique auquel participent plusieurs ministères (projets communs ou organisationnels) et pour lequel un unique responsable de projet n’a pas été nommé.

5. Rôles des autres organisations gouvernementales

  • 5.1Sans objet.

6. Champ d’application

  • 6.1Cette directive et les annexes connexes s’appliquent aux organisations indiquées à l’article 6.1 de la Politique sur la planification et la gestion des investissements.
  • 6.2Cette directive et les annexes connexes s’appliquent à l’ensemble des projets et des programmes du gouvernement du Canada conformément à la Politique sur la planification et la gestion des investissements.
  • 6.3Les exigences de cette directive et ses annexes doivent être appliquées de manière évolutive qui est proportionnelle aux besoins du ministère ainsi qu’au risque et à la complexité du projet ou du programme.
  • 6.4Les exigences énoncées aux paragraphes 4.1.1 à 4.1.4 s’appliquent aux ministères ayant une catégorie 1 ou une catégorie supérieure de capacité organisationnelle de gestion de projet approuvée.
  • 6.5L’exigence énoncée au paragraphe 4.1.10 et à l’annexe A s’appliquent à ces ministères qui désirent accroître leur limite d’autorité d’approbation de projets au-delà de la limite de base s’établissant à 2,5 millions de dollars.
  • 6.6Cette directive ne s’applique pas aux projets financés par le gouvernement fédéral au moyen de paiements de transfert. La Politique sur les paiements de transfert du Conseil du Trésor et les directives connexes dressent les exigences pour la gestion et l’approbation des projets financés au moyen des paiements de transfert.
  • 6.7

    Agents du Parlement

    • 6.7.1

      Les organisations suivantes sont considérées comme des agents du Parlement aux fins de la directive :

      • le Bureau du vérificateur général du Canada;
      • le Bureau du directeur général des élections du Canada;
      • le Commissariat au lobbying du Canada;
      • le Commissariat aux langues officielles;
      • le Commissariat à l’information du Canada;
      • le Commissariat à la protection de la vie privée du Canada;
      • le Commissariat à l’intégrité du secteur public du Canada.
    • 6.7.2En vue d’assurer une plus grande certitude, la définition de projet ne comprend pas l’exécution d’audits, d’enquêtes ou d’autres activités du mandat statutaire des agents du Parlement.
    • 6.7.3

      Ce qui suit ne s’applique pas aux agents du Parlement :

      • le paragraphe 4.1.6;
      • le paragraphe 4.2.25;
      • le paragraphe 4.5.1.1;
      • le paragraphe 4.5.1.2, y compris 4.5.1.2.1, 4.5.1.2.2 et 4.5.1.2.3;
      • le paragraphe 4.5.2;
      • les paragraphes A.2.2.3.1; A.2.2.4; A.2.2.5, y compris A.2.2.5.1, A.2.2.5.2 et A.2.2.5.3; A.2.2.6; A.2.2.7; A.2.2.8; A.2.2.9; A.2.2.10 et A.2.2.11 de l’annexe A : Procédures obligatoires pour les évaluations de la capacité organisationnelle de gestion de projet;
      • les paragraphes B.2.2.4, y compris B.2.2.4.1; B.2.2.5, y compris B.2.2.5.1; B.2.2.6, B.2.2.7, et B.2.2.8 de l’annexe B : Procédures obligatoires pour les évaluations de la complexité et des risques des projets;
      • l’annexe C : Limites d’approbation des projets;
      • l’annexe D : Approbation des programmes, approbation des projets et autorisation de dépenser;
      • l’annexe E : Énoncé de projet.

7. Références

8. Demandes de renseignements

Annexe A : Procédures obligatoires pour les évaluations de la capacité organisationnelle de gestion de projet

A.1 Date d’entrée en vigueur

A.2 Procédures

  • A.2.1Ces procédures décrivent en détail l’exigence énoncée au paragraphe 4.1.10 de la Directive sur la gestion des projets et des programmes.
  • A.2.2

    Voici les procédures obligatoires :

    Exigences générales
    • A.2.2.1Tous les ministères qui souhaitent obtenir une augmentation de la limite d’autorisation du projet de base s’établissant à 2,5 millions de dollars doivent le faire au moyen d’une évaluation de la capacité organisationnelle de gestion de projet (ECOGP).
    Éléments couverts par l’évaluation
    • A.2.2.2L’évaluation mesure la capacité d’un ministère d’exécuter un volume de travail défini sur une période déterminée.
    • A.2.2.3

      La méthode généralement acceptée pour déterminer ce volume de travail consiste à dresser une liste de tous les projets futurs et en cours de 2,5 millions de dollars ou d’un montant supérieur, qui couvrent une période pendant laquelle l’autorisation demandée restera en vigueur.

      • A.2.2.3.1Si une telle liste ne peut être mise en pratique, le ministère doit tenir une réunion avec le Secrétariat du Conseil du Trésor du Canada (SCT) avant de procéder à l’ECOGP, et confirmer la façon dont le volume de travail sera déterminé et communiqué.
    Éléments probants à l’appui de l’ECOGP
    • A.2.2.4Le SCT doit être consulté au début du processus afin de confirmer les éléments probants qui seront utilisés à l’appui de l’ECOGP.
    • A.2.2.5

      Les sources des éléments probants doivent comprendre :

      • A.2.2.5.1un échantillon représentatif des projets récents;
      • A.2.2.5.2des constatations formulées au cours des trois dernières années, résultant des audits internes ou externes, des évaluations, des rapports ou d’autres constatations qui abordent la capacité organisationnelle de gestion de projet des ministères;
      • A.2.2.5.3les conditions du Conseil du Trésor des trois dernières années par rapport à la capacité de gestion de projet.
    Présentation de l’ECOGP
    • A.2.2.6Présenter l’ébauche de l’ECOGP, avec ses éléments probants, au SCT pour examen
    • A.2.2.7Réviser, au besoin, l’ECOGP, en tenant compte de la rétroaction du SCT.
    • A.2.2.8Présenter au SCT la version finale de l’ECOGP approuvée par l’administrateur général au moyen de la demande centralisée approuvée.
    • A.2.2.9Préparer la présentation au Conseil du Trésor pour demander l’approbation de la catégorie d’ECOGP.
    Changements à la capacité organisationnelle de gestion de projet
    • A.2.2.10Informer le SCT en temps opportun de tout changement significatif à la capacité de gestion de projets qui pourrait avoir des incidences sur la catégorie de capacité approuvée par le Conseil du Trésor.
    • A.2.2.11Réviser l’ECOGP, si le SCT en fait la demande.

A.3 Références

  • Guide de l’utilisation de l’Outil d’évaluation de la capacité organisationnelle de gestion de projet;
  • Outil d’évaluation de la capacité organisationnelle de gestion de projet.

Annexe B : Procédures obligatoires pour les évaluations de la complexité et des risques des projets

B.1 Date d’entrée en vigueur

B.2 Procédures

  • B.2.1Ces procédures décrivent en détail l’exigence énoncée au paragraphe 4.2.24 de la Directive sur la gestion des projets et des programmes.
  • B.2.2

    Voici les procédures obligatoires :

    Exigences générales
    • B.2.2.1L’évaluation doit être effectuée pour tous les projets conformément aux plafonds de l’évaluation de la complexité et des risques des projets (ECRP) établis à l’annexe C : Limites d’approbation des projets.
    • B.2.2.2L’évaluation doit être effectuée à l’aide de l’évaluation de la complexité et des risques des projets.
    • B.2.2.3L’évaluation doit tenir compte de la portée complète et de toute la durée du cycle de vie du projet.
    Présentation de l’évaluation de la complexité et des risques des projets
    • B.2.2.4

      Avant le début de la phase de définition, l’évaluation doit être présentée avec les renvois aux éléments probants à l’appui, au SCT, aux fins d’examen et de confirmation du niveau de complexité et de risque évalué.

      • B.2.2.4.1Pour les ministères qui ont une catégorie de capacité organisationnelle de gestion de projet approuvée, l’évaluation de la complexité et des risques des projets doit être présentée au moyen de la demande centralisée.
    Examen d’une ECRP
    • B.2.2.5

      Le SCT examinera le niveau de la complexité et des risques déterminé dans les 15 jours ouvrables suivant la présentation de l’ECRP.

      • B.2.2.5.1Dans le cadre de son examen, le SCT peut demander au ministère de fournir des documents d’appui.
    • B.2.2.6Si le SCT ne pose pas de questions ou ne demande pas de renseignements supplémentaires dans les 15 jours qui suivent la présentation de l’ECRP, le ministère peut supposer que le SCT est d’accord avec le niveau de la complexité et des risques déterminé.
    Changements à la complexité et aux risques des projets
    • B.2.2.7Si, au cours du cycle de vie d’un projet, il y a des changements importants qui augmenteraient le niveau de la complexité et des risques déterminé, la complexité et les risques doivent être évalués de nouveau.
    • B.2.2.8Après les consultations, le SCT peut demander qu’une évaluation révisée, ainsi que les renvois aux éléments probants à l’appui, soit présentée aux fins d’examen.

Annexe C : Limites d’approbation des projets

Dans l’exercice de sa fonction de surveillance, le Conseil du Trésor impose des limites sur l’autorisation de dépenser dont font usage les ministres dans le cadre de l’approbation des projets.

Tous les ministères et organismes assujettis à cette directive ont une limite de l’autorisation du projet de base s’établissant à 2,5 millions de dollars (incluant la taxe sur les produits et services et la taxe de vente harmonisée).

Le fondement pour déterminer la capacité organisationnelle de gestion de projet et pour demander une augmentation de ce montant de base est indiqué dans les Procédures obligatoires pour les évaluations de la capacité organisationnelle de gestion de projet. Une fois approuvée par le Conseil du Trésor, la catégorie de capacité organisationnelle de gestion de projet du ministère détermine la limite de l’autorisation du projet d’un ministre.

Les ministères qui n’ont pas de catégorie de capacité organisationnelle de gestion de projet approuvée doivent demander l’approbation du Conseil du Trésor pour tous les projets de plus de 2,5 millions de dollars (incluant la taxe sur les produits et services et la taxe de vente harmonisée).

Pour les ministères qui ont une catégorie de capacité organisationnelle de gestion de projet approuvée, la détermination du pouvoir d’autorisation approprié repose sur le lien entre la catégorie de capacité organisationnelle de gestion de projet du ministère et le niveau de la complexité et des risques attribué au projet. Le Conseil du Trésor peut exiger qu’un projet soit soumis à son examen et à son approbation.

Les plafonds pour effectuer une ECRP sont les suivants :

  • 2,5 millions dollars pour les ministères qui n’ont pas une catégorie de la capacité organisationnelle de gestion de projets approuvée ou qui ont une catégorie 1 de capacité organisationnelle de gestion de projets approuvée;
  • 5 millions de dollars pour les ministères qui ont une catégorie 2 de capacité organisationnelle de gestion de projet approuvée;
  • 10 millions de dollars pour les ministères qui ont une catégorie 3 de capacité organisationnelle de gestion de projet approuvée;
  • 25 millions de dollars pour les ministères qui ont une catégorie 4 de capacité organisationnelle en gestion de projet approuvée.

Les résultats de l’ECRP permettront de confirmer le pouvoir d’autorisation et serviront de base à la planification, à l’affectation des ressources, à la gouvernance et à la gestion du projet.

Limite du pouvoir d’autorisation des projets d’un ministre pour les projets
Catégorie de capacité organisationnelle de gestion de projetNiveau de la complexité et des risques du projet
Montant de base (non évalué)2,5 millions de dollars
Catégorie 1Niveau 1
Catégorie 2Niveau 2
Niveau 1
Catégorie 3Niveau 3
Niveau 2
Niveau 1
Catégorie 4Niveau 4
Niveau 3
Niveau 2
Niveau 1

Annexe D : Approbation des projets et autorisation de dépenser

Projets

Approbation ministérielle d’un projet

Tous les projets qui ne dépassent pas la limite ministérielle de l’autorisation des projets doivent disposer d’une approbation du projet documentée avant le début de la phase de définition.

Concernant les projets approuvés par le ministère, les demandes d’approbation de projet doivent être appuyées par une analyse de rentabilisation et tous les autres documents exigés par le ministère conformément à son cadre de gestion des projets et des programmes.

Approbation d’un projet et autorisation de dépenser accordées par le Conseil du Trésor.

Pour les projets approuvés par le Conseil du Trésor, deux approbations distinctes et explicites sont exigées : l’approbation du projet et l’autorisation de dépenser.

En approuvant un projet, le Conseil du Trésor est d’accord qu’un besoin a été déterminé et qu’il y a une justification adéquate pour répondre à ce besoin au moyen d’un projet particulier. L’approbation de projet donne l’autorisation de demander l’autorisation de dépenser, mais ne donne pas en soi l’autorisation de dépenser des fonds sur le projet. Une demande d’approbation du projet est faite au terme d’une analyse de rentabilisation doit être appuyée par une estimation indicative des coûts.

L’autorisation de dépenser donne l’autorisation d’engager des fonds dans les activités pour lesquelles l’autorisation a été demandée. L’autorisation de dépenser accordée par le Conseil du Trésor indique qu’il y a suffisamment de renseignements disponibles dont le niveau de détails approprié, afin d’entreprendre une ou plusieurs phases précises du projet. Une demande d’autorisation de dépenser doit être appuyée par une estimation de coût fondée.

Avant de recevoir l’approbation du projet et l’autorisation de dépenser de la part du Conseil du Trésor, l’autorisation des ministres responsables se limite aux activités qui ont été nécessaires afin d’obtenir l’approbation du projet et l’autorisation de dépenser initiale, telles que l’analyse des options, les études de faisabilité, les études socioéconomiques, les enquêtes techniques, l’analyse de marché, les levés topographiques, les études de tarification et de disponibilité. Ces activités sont communément appelées des activités de prédéfinition.

Une fois l’approbation du projet et l’autorisation de dépenser accordées, celles-ci établiront une base de référence du projet faisant l’objet d’un accord.

Pour effectuer une modification d’une autorisation concernant une approbation de projet et/ou une autorisation de dépenser, il faut présenter une demande au Conseil du Trésor :

  • lorsque le total du coût estimé change de sorte que l’autorisation modifiée dépasse les limites de dépenses (autorisation de dépenser) approuvées par le Conseil du Trésor;
  • lorsqu’une modification importante est apportée aux résultats et aux bénéfices déterminés au moment de l’approbation;
  • lorsqu’un changement important a été apporté à la base de référence établie au moment de l’approbation.

Lorsqu’il est clair que l’une ou l’autre des circonstances ci-dessus se réalisera, les ministères doivent entamer le processus de demande de modification des autorisations en temps opportun.

Les demandes d’approbation des projets, d’autorisation de dépenser ou de modification de ces dernières doivent être appuyées par les documents suivants :

  • Document joint à la présentation :

    • Énoncé de projet (annexe E);

  • Documents remis au SCT en même temps que l’ébauche de la présentation :

    • Analyse de rentabilisation,
    • Plan de gestion du projet,
    • Plan des points de contrôle,
    • Plan d’approvisionnement,
    • Lettre de nomination (s’il y a lieu),
    • Charte du projet.
  • Le SCT peut demander d’autres plans ou documents, au besoin.

Approche normalisée pour les présentations

Au terme de la phase initiale de planification et d’identification, le ministre responsable d’un projet pour lequel une autorité d’approbation est nécessaire s’adressera au Conseil du Trésor afin de demander l’approbation du projet et l’autorisation de dépenser aux fins de la phase de définition.

Une fois que la phase de définition est terminée, le ministre responsable d’un projet demandera l’autorisation de dépenser pour les phases de mise en œuvre et de clôture du projet.

Approche rationalisée pour les présentations

Dans le cadre des projets de niveau 1 ou 2 d’ECRP qui nécessitent une approbation du Conseil du Trésor, les ministères peuvent être admissibles pour demander les autorisations pour l’ensemble du projet au moyen d’une présentation unique, une fois la phase initiale de planification et d’identification terminée. La présentation visera à obtenir l’approbation du projet en cause, l’autorisation de dépenser lors de la phase de définition et l’autorisation de dépenser assortie de conditions pour les phases de mise en œuvre et de clôture. À ce stade, les autorisations de passer des marchés nécessaires au projet devraient également être demandées.

Pour être admissible à cette démarche, en plus de toutes les autres exigences en matière de présentation, la présentation au Conseil du Trésor initiale et les documents connexes doivent comprendre une description complète de l’approche globale axée sur l’établissement de points de contrôle au cours de la durée de vie du projet et du plan de surveillance et de contrôle qui s’appliquera au projet. En outre, le montant total des éventualités (une mesure de l’incertitude) ne doit pas dépasser 20 %.

Les ministères doivent confirmer auprès du SCT la pertinence de cette démarche avant la préparation de la présentation initiale.

Au terme de la phase de définition, le ministère peut entreprendre les phases de mise en œuvre, de passation des marchés et de clôture sans devoir s’adresser de nouveau au Conseil du Trésor si les conditions suivantes s’appliquent :

  • le dirigeant principal des finances confirme par écrit au secrétaire adjoint responsable du programme du SCT que le projet ne dépasse pas les coûts de référence établis dans le cadre de la présentation initiale;
  • le promoteur du projet confirme par écrit au secrétaire adjoint responsable du programme du SCT qu’il n’y a eu aucun changement important ni à la base de référence du projet ni aux résultats et aux bénéfices attendus.

Autorisations connexes

Lorsque les projets concernent également des transactions liées aux biens immobiliers ou des activités de passation de marchés qui nécessitent aussi une approbation du Conseil du Trésor, les ministères sont encouragés à coordonner l’ensemble des approbations requises (projet, biens immobiliers et approvisionnement) afin d’en donner aux ministres du Conseil du Trésor un aperçu global. Le nombre de présentations au Conseil du Trésor est ainsi réduit au minimum.

Annexe E : Énoncé de projet

  • E.1Un énoncé de projet doit fournir au Conseil du Trésor, au ministre promoteur, aux cadres supérieurs du ministère et au SCT une description claire et concise de l’initiative proposée.
  • E.2

    Un énoncé de projet doit comprendre une description des éléments suivants :

    • E.2.1Les résultats attendus du projet, la relation entre les résultats vis à vis le mandat du ministère promoteur, les programmes et les résultats pangouvernementaux, et l’importance du projet dans le contexte du plan d’investissement ministériel.
    • E.2.2Le niveau de service ou de capacité à développer ou améliorer, une description générale des extrants; et le ou les résultats à atteindre.
    • E.2.3Un résumé du plan de réalisation des bénéfices, y compris une indication du calendrier de la réalisation des bénéfices attendus.
    • E.2.4Les résultats de l’analyse de rentabilisation, y compris une description de chaque option, les critères d’évaluation et un résumé des résultats de l’analyse comparative.
    • E.2.5Concernant l’option recommandée, la portée, le calendrier, le coût et les autres objectifs essentiels qui constitueront la base de référence du projet.
    • E.2.6La stratégie d’approvisionnement, y compris tous les renseignements pertinents sur le marché, les processus interministériels d’examen des acquisitions et la stratégie proposée pour l’appel d’offres et l’attribution des contrats pertinents, au besoin.
    • E.2.7Le plan de gestion des risques, y compris la détermination des principaux risques, de leur probabilité et de leur incidence possible et le plan visant à les surveiller et à les contrôler de manière proactive.
    • E.2.8D’autres caractéristiques du projet qui pourraient avoir une incidence sur son déroulement, comme des enjeux liés à la protection des renseignements personnels ou à l’environnement, des revendications territoriales, des changements à la réglementation ou à la loi et des accords avec d’autres gouvernements, y compris des participants étrangers ou nationaux.
    • E.2.9La division du projet en points de contrôle et les contrôles mis en place pour la gestion des transitions entre les points de contrôle.
    • E.2.10Le calendrier proposé pour les séances de consultation avec le Conseil du Trésor ou le SCT.
    • E.2.11Les mesures du rendement et des résultats, y compris une stratégie d’évaluation et les dispositions prises pour effectuer des évaluations par des tiers indépendants, au besoin.
    • E.2.12

      La méthode de gouvernance et de gestion du projet en entier, y compris :

      • les responsabilités à l’égard des résultats du projet;
      • la description des rôles et responsabilités des ministères participants et des différentes unités dans le ministère responsable;
      • la structure et les comités de gouvernance du projet mis en place en vue de la réalisation des résultats du projet ou du programme.
    • E.2.13La stratégie des communications, y compris la détermination, la nature et la portée des consultations auprès des intervenants clés.
    • E.2.14Les résultats de l’évaluation de la complexité et des risques du projet.

Annexe F : Approbation de programme et autorisation de dépenser

F.1 Confirmation de programme

  • F.1.1Le processus d’approbation de programme est réservé aux importantes initiatives de transformation des processus opérationnels.
  • F.1.2Avant de demander une approbation de programme, les ministères doivent confirmer auprès du SCT que l’investissement à l’étude constitue une importante initiative de transformation des processus opérationnels qui devrait être gérée dans le cadre du processus d’approbation de programme et que l’organisation est prête à entreprendre l’initiative selon une approche de gestion de programme.
  • F.1.3L’investissement à l’étude sera examiné en collaboration avec le SCT, et les résultats permettront au SCT de déterminer si une initiative sera gérée dans le cadre du processus d’approbation de programme.
  • F.1.4Les ministères doivent également fournir la preuve que leur cadre de gestion des programmes approuvés par l’administrateur général est en place, avec la gouvernance requise.

F.2 Approbation de programme et autorisation de dépenser

  • F.2.1

    Tous les programmes exigent deux approbations distinctes et explicites du Conseil du Trésor, soit l’approbation de programme et l’autorisation de dépenser. Voici des précisions concernant ces approbations :

    • F.2.1.1En approuvant un programme, le Conseil du Trésor convient qu’une importante initiative de transformation des processus opérationnels a été définie et que sa complexité et ses interdépendances sont suffisantes pour justifier la mise en place d’un programme;
    • F.2.1.2L’approbation de programme donne le droit de demander l’autorisation de dépenser, mais ne donne pas en soi la possibilité de dépenser des fonds pour le programme;
    • F.2.1.3L’autorisation de dépenser donne le droit d’engager des fonds dans le cadre des activités pour lesquelles elle a été demandée;
    • F.2.1.4L’autorisation de dépenser accordée par le Conseil du Trésor indique que des renseignements suffisants sont disponibles, à un niveau de détail approprié, pour justifier les dépenses de fonds pour une phase ou une tranche particulière du programme.
  • F.2.2Avant que l’approbation de programme du Conseil du Trésor ait été accordée, le pouvoir du ministre promoteur se limite aux activités nécessaires pour obtenir l’approbation initiale de programme et l’autorisation de dépenser à l’appui de la phase de définition.
  • F.2.3Avant que le programme ait été approuvé, l’utilisation de validations de principe, de prototypes et de projets pilotes doit être limitée aux activités nécessaires à l’obtention de l’approbation initiale de programme et à l’autorisation de dépenser à l’appui de la phase de définition.
  • F.2.4Les ministères devront obtenir l’accord du SCT pour procéder à un projet pilote avant l’approbation de programme.

F.3 Approche normalisée pour la présentation d’un programme

Présentation demandant l’approbation de programme et l’autorisation de dépenser pour la phase de définition
  • F.3.1

    Au terme de la phase initiale de planification et d’identification, le ministre promoteur d’un programme demandera :

    • F.3.1.1L’approbation de programme et l’autorisation de dépenser aux fins de la phase de définition;
    • F.3.1.2Une autorisation de dépenser distincte, s’il y a lieu, pour faire avancer les activités de mise en œuvre conformément au paragraphe F.7.1.
  • F.3.2La demande d’approbation de programme doit être appuyée par une estimation de l’ordre de grandeur approximatif (OGA).
  • F.3.3La demande d’autorisation de dépenser à l’appui de la phase de définition est étayée par une estimation de coût fondée.
  • F.3.4

    Cette demande d’approbation de programme et d’autorisation de dépenser pour la phase de définition doit être appuyée par les documents suivants :

    • F.3.4.1

      Document joint à la présentation :

      • Énoncé de programme pour la définition;
    • F.3.4.2

      Document fourni au SCT à l’appui de la présentation :

      • Lettre de nomination du responsable du programme;
    • F.3.4.3D’autres plans ou documents peuvent être demandés par le SCT, au besoin, pour appuyer le processus de présentation.
  • F.3.5Une fois l’approbation de programme accordée, celle-ci établira une base de référence convenue pour le programme.
Présentations subséquentes
  • F.3.6Au terme de la phase de définition, les projets et les activités qui composent le programme seront regroupés en tranches.
  • F.3.7

    Chaque tranche fera l’objet d’une présentation distincte auprès du ministre promoteur. La présentation impliquera de :

    • F.3.7.1Mettre à jour la base de référence du programme;
    • F.3.7.2Demander l’autorisation de dépenser pour la tranche;
    • F.3.7.3Demander, le cas échéant, l’autorisation d’approuver des projets dans le cadre de la tranche qui dépassent les limites fixées à l’Annexe C : Limites d’approbation de projet de la Directive sur la gestion de projets et programmes;
    • F.3.7.4Demander, le cas échéant, des autorisations de biens immobiliers et de passation de marchés conformément au paragraphe F.8.1.
  • F.3.8La base de référence actualisée du programme doit être appuyée par une estimation de l’OGA.
  • F.3.9La demande d’autorisation de dépenser pour appuyer une tranche est étayée par une estimation indicative.
  • F.3.10

    Les demandes d’autorisation de dépenser à l’appui d’une tranche doivent être accompagnées des documents suivants :

    • F.3.10.1

      Document joint à la présentation :

      • Énoncé de programme pour la mise en œuvre (tranche);
    • F.3.10.2

      Documents fournis au SCT à l’appui de la présentation :

      • Analyse de rentabilisation du programme;
      • Modèle opérationnel cible du programme (ou équivalent);
      • Plan du programme (ou l’équivalent);
      • Dossier des projets (ou l’équivalent).
    • F.3.10.3Le SCT peut demander d’autres plans ou documents, au besoin.
  • F.3.11Une fois l’autorisation de dépenser accordée, celle-ci établira une base de référence convenue pour la phase ou la tranche du programme.

F.4 Approbation de programme modifiée

  • F.4.1

    Une autorisation modifiée concernant une approbation de programme doit être demandée au Conseil du Trésor dans les situations suivantes :

    • F.4.1.1Le coût total estimatif du programme a changé de sorte qu’il dépasse à présent l’estimation approuvée par le Conseil du Trésor dans le cadre de l’approbation de programme la plus récente;
    • F.4.1.2La base de référence du programme (capacités, résultats et bénéfices) établie changera considérablement dans le cadre de l’approbation de programme la plus récente.

F.5 Autorisation de dépenser modifiée

  • F.5.1

    Une autorisation de dépenser modifiée doit être demandée au Conseil du Trésor dans les situations suivantes :

    • F.5.1.1Le coût total estimatif du programme a tellement changé qu’il dépasse le plafond de dépenses (autorisation de dépenser) approuvé par le Conseil du Trésor;
    • F.5.1.2Les résultats attendus ont considérablement changé par rapport aux capacités, aux résultats et aux bénéfices établis dans le cadre de l’autorisation de dépenser.
  • F.5.2Lorsqu’il est évident que des autorisations modifiées sont requises, les ministères doivent entamer le processus de demande d’autorisations modifiées en temps opportun, avant que l’autorisation existante ne soit dépassée ou que des modifications soient apportées à la base de référence.

F.6 Tranche de programme

Autorisation de dépenser
  • F.6.1L’autorisation de dépenser pour une tranche fixe un plafond de dépenses pour la mise en œuvre des capacités et des résultats liés à cette tranche. Les coûts combinés des projets et des activités de la tranche ne peuvent pas dépasser ce plafond.
  • F.6.2L’autorisation de dépenser pour une tranche peut être affectée uniquement aux projets et activités de programme nécessaires à la mise en œuvre des capacités indiquées dans la présentation et à la planification de la tranche suivante.
Projets faisant partie d’une tranche
  • F.6.3Le Conseil du Trésor n’approuve pas les projets faisant partie d’une tranche dans le cadre de la présentation.
  • F.6.4

    Sous réserve de la gouvernance et des approbations appropriées, des modifications peuvent être apportées aux projets qui constituent une tranche à condition que :

    • F.6.4.1La capacité de la tranche sous-jacente soit fournie;
    • F.6.4.2Le coût total de la tranche ne dépasse pas l’autorisation de dépenser approuvée par le Conseil du Trésor.
Projets faisant partie d’une tranche lorsque le niveau d’Évaluation de la complexité et des risques des projets (ECRP) cadre avec la catégorie d’Évaluation de la capacité organisationnelle de gestion de projets (ECOGP)
  • F.6.5Les projets dont le niveau d’ECRP cadre avec la catégorie d’ECOGP approuvée du ministère doivent être approuvés et gérés conformément aux exigences énoncées dans la Politique sur la planification et la gestion des investissements et la Directive sur la gestion de projets et programmes.
Projets faisant partie d’une tranche lorsque le niveau d’ECRP dépasse la catégorie d’ECOGP
  • F.6.6

    Si une tranche comprend ou peut comprendre des projets dont l’ECRP dépassera la catégorie d’ECOGP approuvée du ministère, le ministre promoteur peut demander une autorisation déléguée d’approuver ces projets :

    • F.6.6.1Cette demande doit être étayée par des renseignements démontrant que le responsable du programme a pris les mesures nécessaires pour mettre en place la capacité de gérer des projets qui dépassent la catégorie d’ECOGP approuvée du ministère;
    • F.6.6.2Cette autorisation ne concerne que les projets liés à la tranche pour laquelle elle est demandée et n’est pas transférable. Le ministre promoteur doit demander cette autorisation pour chaque tranche;
    • F.6.6.3Les projets approuvés dans le cadre de cette autorisation doivent être approuvés et gérés conformément aux exigences énoncées dans la Politique sur la planification et la gestion des investissements et la Directive sur la gestion de projets et programmes.
  • F.6.7Si le ministre promoteur ne demande pas cette autorisation ou si le Conseil du Trésor ne l’accorde pas, le ministre promoteur doit demander au Conseil du Trésor une approbation de projet et une autorisation de dépenses distinctes pour chaque projet dont le niveau dépasse la catégorie d’ECOGP approuvée du ministère, conformément aux exigences énoncées dans la Politique sur la planification et la gestion des investissements et la Directive sur la gestion de projets et programmes.

F.7 Accorder une autorisation de programme agile

Demander l’autorisation de faire progresser les activités de mise en œuvre au cours de la phase de définition
  • F.7.1

    Au moment de demander l’autorisation de dépenser pour la phase de définition, le ministre promoteur peut demander l’autorisation d’accélérer les travaux de mise en œuvre considérés comme fondamentaux pour le programme :

    • F.7.1.1La demande doit être étayée par une justification qui démontre que les bénéfices liés au travail dépassent les risques associés à ce travail;
    • F.7.1.2La demande doit être appuyée par une estimation indicative des coûts.

F.8 Autorisations connexes

  • F.8.1Lorsque les programmes concernent également des transactions liées aux biens immobiliers ou des activités d’approvisionnement qui nécessitent aussi une approbation du Conseil du Trésor, il est recommandé aux ministres, le cas échéant, de coordonner l’ensemble des approbations requises (programmes, biens immobiliers et approvisionnement) afin de présenter une vue d’ensemble aux ministres du Conseil du Trésor.

Annexe G : Énoncé de programme pour la définition

  • G.1Un énoncé de programme doit fournir au Conseil du Trésor, au ministre promoteur, aux cadres supérieurs du ministère et au SCT une description claire et mesurable de l’initiative proposée.
  • G.2

    L’énoncé doit préciser ce qui suit pour l’ensemble du programme :

    • G.2.1Les objectifs stratégiques du programme, l’énoncé de la vision, la relation avec le mandat et les programmes du ministère promoteur et les résultats à l’échelle du gouvernement, de même que l’importance du programme dans le contexte du plan d’investissement du ministère;
    • G.2.2les capacités escomptées découlant du programme, le niveau de service ou la capacité que le programme permettra de développer ou d’améliorer; les répercussions du développement ou de l’amélioration des capacités sur les organisations ciblées et l’état actuel de ces services et des capacités;
    • G.2.3Les bénéfices prévus pour les intervenants tout au long du cycle de vie du programme qui démontrent une approche progressive et une itération continue de la gestion des bénéfices.
    • G.2.4La compréhension initiale des bénéfices, y compris l’indication du moment où les bénéfices escomptés seront évalués et de la façon dont ils seront mesurés;
    • G.2.5L’organisation (structure et comités) et la gouvernance en place pour gérer et superviser le programme.
    • G.2.6La compréhension initiale de l’estimation du coût, du calendrier et des ressources nécessaires à la mise en place, à l’exécution et à la gestion du programme, depuis la phase de définition jusqu’à la clôture.
    • G.2.7

      la compréhension initiale des projets et des activités qui seront inclus dans le programme.

      • G.2.7.1Une liste de tous les projets et activités en cours qui seront intégrés au programme ou qui prendront fin au lancement du programme.
    • G.2.8La compréhension initiale des risques et des enjeux, y compris les principales hypothèses et contraintes, et la façon dont ils seront gérés;
    • G.2.9La mesure dans laquelle les intervenants ont été consultés et le niveau de soutien démontré;
    • G.2.10Les aspects de l’environnement du programme qui pourraient avoir une incidence sur son déroulement, comme des enjeux liés à la protection des renseignements personnels ou à l’environnement, des revendications territoriales, des changements à la réglementation ou à la loi et des accords avec d’autres gouvernements, y compris des participants étrangers ou nationaux;
    • G.2.11La compréhension initiale des mesures du rendement et des bénéfices, y compris une approche concernant l’évaluation et les ententes initiales sur les activités d’assurance;
    • G.2.12La stratégie et plan d’approvisionnement préliminaire et la justification à l’appui; et
    • G.2.13Le calendrier proposé pour les séances de consultation avec le Conseil du Trésor ou le SCT.
  • G.3

    L’énoncé doit préciser ce qui suit pour la phase de définition du programme :

    • G.3.1

      Les extrants de la phase de définition du programme;

      • G.3.1.1Si la phase de définition comprend une validation de principe ou un prototype, les détails de ces engagements, y compris l’objectif, la mesure du succès et les acquisitions requises;
    • G.3.2Les ressources et le coût déterminés définis nécessaires pour terminer la phase de définition;
    • G.3.3Le calendrier des activités visant à obtenir les extrants de la phase de définition du programme;
    • G.3.4La plan visant à mettre en place les capacités et les ressources nécessaires à l’achèvement la phase de définition;
    • G.3.5L’analyse et la mobilisation des intervenants nécessaires à la définition du programme, y compris l’identification des intervenants, la nature et l’étendue des consultations des intervenants clés;
    • G.3.6Les mécanismes de gouvernance et d’assurance qui seront appliqués à la phase de définition; et
    • G.3.7Les principales décisions d’approvisionnement qui seront prises au cours de la phase de définition.

Annexe H : Énoncé de programme pour la mise en œuvre (tranche)

  • H.1Un énoncé de programme doit fournir au Conseil du Trésor, au ministre promoteur, aux cadres supérieurs du ministère et au SCT une description claire et mesurable de l’initiative proposée.
  • H.2

    L’énoncé doit préciser ce qui suit pour l’ensemble du programme :

    • H.2.1Les objectifs stratégiques du programme, l’énoncé de la vision, la relation avec le mandat et les programmes du ministère promoteur et les résultats à l’échelle du gouvernement, de même que l’importance du programme dans le contexte du plan d’investissement du ministère;
    • H.2.2Les capacités escomptées découlant du programme, le niveau de service ou la capacité que le programme permettra de développer ou d’améliorer; les répercussions du développement ou de l’amélioration des capacités sur les organisations ciblées et l’état actuel de ces services et des capacités;
    • H.2.3Les bénéfices prévus pour les intervenants tout au long du cycle de vie du programme qui démontrent une approche progressive et une itération continue de la gestion des bénéfices.
    • H.2.4La compréhension actuelle des bénéfices, y compris le calendrier des bénéfices escomptés et la façon dont ils seront mesurés;
    • H.2.5L’organisation (structure et comités) et la gouvernance en place pour gérer et superviser le programme;
    • H.2.6La compréhension actuelle de l’estimation du coût, du calendrier et des ressources nécessaires à la mise en place, à l’exécution et à la gestion du programme, depuis la phase de définition jusqu’à la clôture.
    • H.2.7

      La compréhension actuelle des projets et des activités qui seront inclus dans le programme;

      • H.2.7.1Une liste de tous les projets en cours qui seront intégrés au programme ou qui prendront fin au lancement du programme.
    • H.2.8La compréhension actuelle des risques et des enjeux, y compris les principales hypothèses et contraintes, et la façon dont ils seront gérés;
    • H.2.9La mesure dans laquelle les intervenants ont été consultés et le niveau de soutien démontré;
    • H.2.10Les aspects de l’environnement du programme qui pourraient avoir une incidence sur son déroulement, comme des enjeux liés à la protection des renseignements personnels ou à l’environnement, des revendications territoriales, des changements à la réglementation ou à la loi et des accords avec d’autres gouvernements, y compris des participants étrangers ou nationaux;
    • H.2.11La compréhension actuelle des mesures du rendement et des bénéfices, y compris une approche concernant l’évaluation et les ententes sur les activités d’assurance
    • H.2.12La stratégie et plan d’approvisionnement et la justification à l’appui;
    • H.2.13Le calendrier proposé pour les séances de consultation avec le Conseil du Trésor ou le SCT; et
    • H.2.14Les bénéfices de la phase ou de la tranche précédente, y compris la confirmation des capacités livrées, les leçons apprises et les mesures visant à corriger le tir;
  • H.3

    L’énoncé doit préciser ce qui suit pour la tranche du programme :

    • H.3.1Les capacités découlant de la tranche, le niveau de service ou la capacité que la tranche permettra de développer ou d’améliorer; les répercussions du développement ou de l’amélioration des capacités proposées sur les organisations ciblées et l’état actuel de ces services et des capacités;
    • H.3.2Les bénéfices associés aux capacités offertes par la tranche, y compris le plan de mesure du rendement pour confirmer leur réalisation;
    • H.3.3Le plan de gestion du changement visant à appuyer la livraison des capacités et la réalisation des bénéfices;
    • H.3.4

      Le cadre de gouvernance et de contrôle de la tranche, y compris :

      • H.3.4.1Le processus d’approbation des projets relevant de la tranche;
      • H.3.4.2Les mécanismes d’assurance qui seront appliqués à l’appui de la tranche;
      • H.3.4.3Le processus de détermination et d’approbation des modifications apportées au dossier de projets;
    • H.3.5Les conclusions d’une évaluation des capacités organisationnelles nécessaires à la réalisation du résultat souhaité de la tranche, y compris des plans visant à combler toutes les lacunes;
    • H.3.6

      Pour chaque projet qui sera exécuté dans le cadre de la tranche :

      • H.3.6.1Une description du projet;
      • H.3.6.2Une description de la façon dont le projet appuie la mise en œuvre des capacités découlant de la tranche,
      • H.3.6.3Le coût, y compris la qualité de l’estimation;
      • H.3.6.4Un résumé des activités clés ou critiques associées au calendrier;
    • H.3.7L’analyse et la mobilisation nécessaires des intervenants pour appuyer la tranche, y compris l’identification des intervenants, la nature et l’étendue des consultations des intervenants clés;
    • H.3.8Les principales activités d’approvisionnement qui seront effectuées pendant la tranche.
  • H.4

    Si une présentation concernant une tranche de programme comprend une demande d’un pouvoir délégué d’approuver des projets faisant partie de la portée d’une tranche qui dépasse la catégorie approuvée de l’Évaluation de la capacité organisationnelle de gestion de projet pour le ministère, l’énoncé de programme doit indiquer clairement ce qui suit :

    • H.4.1Le ou les lacunes quant à la capacité organisationnelle de projet par rapport à la complexité et au risque du ou des projets;
    • H.4.2Les mesures prises ou qui seront prises dans le cadre du programme pour combler les lacunes;
    • H.4.3Les détails des mécanismes d’assurance qui ont été ou seront mis en place pour confirmer l’efficacité des mesures prises pour combler les lacunes;
    • H.4.4La personne qui sera subdéléguée par le ministre pour approuver les projets (titre de son poste dans la gouvernance du programme).

© Sa Majesté le Roi du chef du Canada, représenté par le président du Conseil du Trésor, 2019,
ISBN : 978-0-660-31063-3