Cette page a été archivée.
Information archivée dans le Web à des fins de consultation, de recherche ou de tenue de documents. Cette dernière n’a aucunement été modifiée ni mise à jour depuis sa date de mise en archive. Les pages archivées dans le Web ne sont pas assujetties aux normes qui s’appliquent aux sites Web du gouvernement du Canada. Conformément à la Politique de communication du gouvernement du Canada, vous pouvez demander de recevoir cette information dans tout autre format de rechange à la page « Contactez-nous ».
Voir le lexique du Cadre am�lior� de la gestion ou ins�rer un renvoi au lexique de l'organisation.
Voir les acronymes du Cadre am�lior� de la gestion ou ins�rer un renvoi aux acronymes de l'organisation.
![]() |
|
Les parall�logrammes repr�sentent des intrants et des extrants � un processus ou � une proc�dure ou provenant d'un processus ou d'une proc�dure. | |
![]() |
![]() |
Les rectangles repr�sentent des activit�s de processus ou proc�dures particuliers. | Les losanges repr�sentent des points de d�cision importants du processus ou de la proc�dure. |
![]() ![]() |
![]() |
Les lignes avec des pointes de fl�ches lient des symboles pour montrer la progression ou la direction des activit�s. | Les cercles repr�sentent des connexions lorsque l'ordinogramme du processus ou de la proc�dure continue sur une autre page. |
Boehm, Barry, Software Engineering Economics, Prentice Hall, New Jersey, 1991.
Garmus, David, Herron, David, Measuring the Software Process: A Practical Guide to Functional Measurements, Yourdon Press, 1996.
Jones, Capers, Applied Software Measurement: Assuring Productivity and Quality, McGraw-Hill, Inc., New York, 1996.
Voir les liens Web du Cadre am�lior� de la gestion.
Le tableau pr�sente l'historique des r�visions du document. Le document lui-m�me devrait �tre entrepos� au contr�le des r�visions et une br�ve description de chaque version doit �tre entr�e dans le syst�me de contr�le des r�visions et r�p�t�e dans cette section.
Num�ro de r�vision | Date de publication | Auteurs | Br�ve description du changement |
0.1 | 1999-08-24 | EMF/PPTO | �bauche initiale |
0.2 | 1999-09-06 | EMF/PPTO | �bauche r�vis�e |
0.3 | 1999-09-14 | EMF/PPTO | Commentaires des examinateurs |
0.4 | 1999-09-23 | EMF/PPTO | Ajout de l'annexe du chiffrier |
1.0 | 1999-11-09 | EMF/PPTO | Premi�re �bauche |
1.0 | 2000-01-18 | EMF/PPTO | Deuxi�me �bauche |
1. Mesure de la taille fonctionnelle | |||
�l�ments | D�nombrement (1A) | Facteur de pond�ration (1B) | Total |
Intrants | 4 | (1A)*(1B) | |
Extrants | 5 | (1A)*(1B) | |
Fichiers ma�tres | 7 | (1A)*(1B) | |
Demandes de renseignements | 4 | (1A)*(1B) | |
Interfaces | 7 | (1A)*(1B) | |
Algorithmes (facultatif) | 3 | (1A)*(1B) | |
(1C) Mesure de la taille fonctionnelle | Somme de la colonne |
2. Complexit� du probl�me | ||||||
Sens | Description | Entr�e(2A) | ||||
Tr�s faible | Algorithmes et calculs simples. | -20 % | ||||
Faible | Majorit� d'algorithmes et de calculs simples. | -10 % | ||||
Moyenne | Algorithmes et calculs de complexit� moyenne. Utilisation de routines math�matiques et statistiques normalis�es. Op�rations matricielles et vectorielles de base. | 0 % | ||||
Grande | Quelques calculs difficiles ou compliqu�s. Analyse num�rique de base, interpolation de variables multiples, �quations diff�rentielles ordinaires, troncature de base et probl�mes d'arrondissement. | +10 % | ||||
Tr�s grande | Nombreux algorithmes difficiles et calculs compliqu�s. Analyse num�rique difficile, �quations diff�rentielles partielles, �quations matricielles difficiles, analyse de donn�es bruit�es. | +20 % | ||||
(2B) Rajustement de la complexit� du probl�me | Choisir dans la colonne 2A | |||||
(2C) Complexit� du probl�me | (1C)*(2B) | |||||
3. Complexit� des donn�es | ||||||
Sens | Description | Entr�e (3A) | ||||
Tr�s faible | Donn�es simples comportant peu de variables, faible complexit�. | -20 % | ||||
Faible | Nombreuses variables mais relations simples entre les donn�es. | -10 % | ||||
Moyenne | Champs multiples. Champs et interactions entre les donn�es multiples. | 0 % | ||||
Grande | Structures de fichiers et interactions entre les donn�es complexes. | +10 % | ||||
Tr�s grande | Structure de fichiers et interactions entre les donn�es tr�s complexes. | +20 % | ||||
(3B) Rajustement de la complexit� des donn�es | Choisir dans la colonne 3A | |||||
(3C) Complexit� des donn�es | (1C)*(3B) | |||||
(3D) Mesure de la taille fonctionnelle totale | (1C) + (2C) + (3C) |
4. Multiplicateur du langage * Voir la table des langages de programmation � l'adresse : http://www.spr.com/library/0langtbl.htm |
||
Langage | (4A) Multiplicateur | |
COBOL II | 107 | |
C++ | 53 | |
PowerBuilder | 16 | |
Smalltalk | 21 | |
Program Generator | 16 | |
SQL | 13 | |
Database | 40 | |
Visual Basic 5 | 29 | |
(4B) Multiplicateur du langage | Choisir dans la colonne 4A | |
(4C) KLCS estimatives | (3D)*(4B)/1000 |
5. Niveau de confiance | ||||
Sens | Description | Entr�e (5A) | ||
Faible connaissance | Si peu de choses sont connues concernant les exigences. | 2,5 | ||
Beaucoup d'�l�ments � d�terminer | Si les exigences sont bien comprises mais que certains �l�ments de la documentation les d�crivant restent � d�terminer (AD). | 2,0 | ||
Quelques �l�ments � d�terminer | Si les exigences sont bien comprises mais que beaucoup d'�l�ments de la documentation les d�crivant restent � d�terminer (AD). | 1,5 | ||
Aucun �l�ment � d�terminer | Si les exigences sont bien comprises et qu'aucun �l�ment de la documentation les d�crivant n'est � d�terminer (AD). | 1,0 | ||
(5B) Niveau de confiance | Choisir dans la colonne 5A | |||
(5C) KLCS totales | (4C)*(5B) |