Cette page a été archivée.
Information archivée dans le Web à  des fins de consultation, de recherche ou de tenue de documents. Cette dernière n’a aucunement été modifiée ni mise à  jour depuis sa date de mise en archive. Les pages archivées dans le Web ne sont pas assujetties aux normes qui s’appliquent aux sites Web du gouvernement du Canada. Conformément à  la Politique de communication du gouvernement du Canada, vous pouvez demander de recevoir cette information dans tout autre format de rechange à  la page « Contactez-nous ».
Voir le lexique du Cadre amélioré de la gestion ou insérer un renvoi au lexique de l'organisation.
Voir les acronymes du Cadre amélioré de la gestion ou insérer un renvoi aux acronymes de l'organisation.
![]() |
|
Les parallélogrammes représentent des intrants et des extrants à un processus ou à une procédure ou provenant d'un processus ou d'une procédure. | |
![]() |
![]() |
Les rectangles représentent des activités de processus ou procédures particuliers. | Les losanges représentent des points de décision importants du processus ou de la procédure. |
![]() ![]() |
![]() |
Les lignes avec des pointes de flèches lient des symboles pour montrer la progression ou la direction des activités. | Les cercles représentent des connexions lorsque l'ordinogramme du processus ou de la procédure continue sur une autre page. |
Boehm, Barry, Software Engineering Economics, Prentice Hall, New Jersey, 1991.
Jones, Capers, Applied Software Measurement: Assuring Productivity and Quality, McGraw-Hill, Inc., New York, 1996.
Voir les liens Web du Cadre amélioré de la gestion.
Le tableau présente l'historique des révisions du document. Le document lui-même devrait être entreposé au contrôle des révisions et une brève description de chaque version doit être entrée dans le système de contrôle des révisions et répétée dans cette section.
Numéro de révision | Date de publication | Auteurs | Brève description du changement |
0.1 | 1999-09-08 | R. Mundt | Document initial |
0.2 | 1999-09-22 | R. Mundt | Ébauche révisée |
0.3 | 1999-09-23 | R. Mundt | Ajout de l'annexe du chiffrier |
1.0 | 1999-11-09 | CAG/PPTO | Première ébauche |
2.0 | 2000-01-21 | CAG/PPTO | Deuxième ébauche |
Taille (Utiliser les KLCS totales de la feuille précédente) | |||||
(Feuille 1 - 5C) KLCS totales | |||||
1. Effort | |||||
Valeur de la productivité | (1C) Multiplicateur du calendrier | ||||
(1A) Genre d'application | (1B) Domaine de la taille | ||||
Petite 0–60 KLCS |
Moyenne 61-250 KLCS |
Grande > 250 KLCS |
|||
Nouvelle élaboration | |||||
Impartition de TI | 4.5 | 4.0 | 3.0 | 1.12 | |
TI interne | 3.0 | 3.6 | 2.7 | 1.12 | |
Logiciel commercial / simulateur | 2.0 | 2.5 | 2.0 | 1.20 | |
Systèmes intégrés | 1.6 | 1.5 | 1.0 | 1.32 | |
Systèmes militaires normalisés intégrés | 2.0 | 1.2 | 0.8 | 1.32 | |
Systèmes militaires normalisés intégrés basés sur Ada | 2.0 | 2.2 | 2.5 | 1.32 | |
Systèmes orientés-objets intégrés | 2.2 | 2.4 | 2.6 | 1.32 | |
Maintenance | |||||
Impartition de TI | 3.2 | 2.8 | 2.1 | 1.12 | |
TI interne | 2.1 | 2.5 | 1.9 | 1.12 | |
Logiciel commercial / simulateur | 1.4 | 1.8 | 1.4 | 1.20 | |
Systèmes intégrés | 1.1 | 1.1 | 0.7 | 1.32 | |
Systèmes militaires normalisés intégrés | 1.4 | 0.8 | 0.6 | 1.32 | |
Systèmes militaires normalisés intégrés basés sur Ada | 1.5 | 1.5 | 1.8 | 1.32 | |
Systèmes orientés-objets intégrés | 1.5 | 1.7 | 1.8 | 1.32 | |
(1D) Valeur de productivité | Intersection du « genre d'application » et du « domaine de taille » | ||||
(1E) Effort en mois-personne | (Feuille 1 – 5C) / (1D) * 12 |
2. Calendrier optimal | |
(2A) Multiplicateur du calendrier | Choisir dans la colonne 1C |
(2B) Calendrier optimal (durée en mois civils) | (2.6 * (racine cubique de 1E)) * 2A |
Si aucun calendrier n'a été imposé, passer à l'étape 5, Coûts de main-d'œuvre. 3. Calendrier imposé |
|
(3A) Calendrier imposé (durée en mois civils) | Selon l'analyse de rentabilisation ou la charte de projet |
(3B) Accélération du calendrier | 3A / 2B |
4. Rajustement de l'effort pour respecter le calendrier imposé | ||
Description | (4A) Rajustement | |
Accélération du calendrier < 0.75 | Aucun Le calendrier est impossible |
|
Accélération du calendrier 0.75 – 0.80 | 1.23 | |
Accélération du calendrier 0.81 – 0.95 | 1.08 | |
Accélération du calendrier > 0.95 | 1.0 | |
(4B) Rajustement du calendrier | Choisir dans la colonne 4A | |
(4C) Effort total rajusté en mois-personne | (1E) *(4B) |
5. Coûts de main-d'œuvre | |
(5A) Coût moyen du concepteur par mois-personne | Utiliser la moyenne de l'organisation |
(5B) Coûts de main-d'œuvre totaux du calendrier optimal | 1E * 5A |
(5C) Coûts de main-d'œuvre totaux du calendrier imposé | 4C * 5A |
6. Coûts des immobilisations | ||
(6A) Environnement d'élaboration et de maintenance | ||
Matériel | ||
Logiciel | ||
Autres | ||
(6B) Coûts d'infrastructure | ||
Systèmes du serveur et du réseau | ||
Accès aux télécommunications | ||
Autres | ||
(6C) Coûts supplémentaires | ||
Formation | ||
Installations | ||
Traduction | ||
Autres | ||
(6Z) Coûts des immobilisations totaux | Somme des colonnes |
7. Résumé | |
Taille | (Feuille 1 – 5C) |
Effort en mois-personne | (1E) |
Calendrier optimal (durée en mois civils) | (2B) |
Coûts de main-d'œuvre totaux du calendrier optimal | (5B) |
Calendrier imposé (durée en mois civils) | (3A) |
Effort total rajusté en mois-personne (pour respecter le calendrier imposé) | (4C) |
Coûts de main-d'œuvre totaux du calendrier imposé | (5C) |
Coûts des immobilisations totaux | (6Z) |