Cette page a été archivée.
Information archivée dans le Web à des fins de consultation, de recherche ou de tenue de documents. Cette dernière n’a aucunement été modifiée ni mise à jour depuis sa date de mise en archive. Les pages archivées dans le Web ne sont pas assujetties aux normes qui s’appliquent aux sites Web du gouvernement du Canada. Conformément à la Politique de communication du gouvernement du Canada, vous pouvez demander de recevoir cette information dans tout autre format de rechange à la page « Contactez-nous ».
Voir le lexique du Cadre am�lior� de la gestion ou ins�rer un renvoi au lexique de l'organisation.
Voir les acronymes du Cadre am�lior� de la gestion ou ins�rer un renvoi aux acronymes de l'organisation.
![]() |
|
Les parall�logrammes repr�sentent des intrants et des extrants � un processus ou � une proc�dure ou provenant d'un processus ou d'une proc�dure. | |
![]() |
![]() |
Les rectangles repr�sentent des activit�s de processus ou proc�dures particuliers. | Les losanges repr�sentent des points de d�cision importants du processus ou de la proc�dure. |
![]() ![]() |
![]() |
Les lignes avec des pointes de fl�ches lient des symboles pour montrer la progression ou la direction des activit�s. | Les cercles repr�sentent des connexions lorsque l'ordinogramme du processus ou de la proc�dure continue sur une autre page. |
Boehm, Barry, Software Engineering Economics, Prentice Hall, New Jersey, 1991.
Jones, Capers, Applied Software Measurement: Assuring Productivity and Quality, McGraw-Hill, Inc., New York, 1996.
Voir les liens Web du Cadre am�lior� de la gestion.
Le tableau pr�sente l'historique des r�visions du document. Le document lui-m�me devrait �tre entrepos� au contr�le des r�visions et une br�ve description de chaque version doit �tre entr�e dans le syst�me de contr�le des r�visions et r�p�t�e dans cette section.
Num�ro de r�vision | Date de publication | Auteurs | Br�ve description du changement |
0.1 | 1999-09-08 | R. Mundt | Document initial |
0.2 | 1999-09-22 | R. Mundt | �bauche r�vis�e |
0.3 | 1999-09-23 | R. Mundt | Ajout de l'annexe du chiffrier |
1.0 | 1999-11-09 | CAG/PPTO | Premi�re �bauche |
2.0 | 2000-01-21 | CAG/PPTO | Deuxi�me �bauche |
Taille (Utiliser les KLCS totales de la feuille pr�c�dente) | |||||
(Feuille 1 - 5C) KLCS totales | |||||
1. Effort | |||||
Valeur de la productivit� | (1C) Multiplicateur du calendrier | ||||
(1A) Genre d'application | (1B) Domaine de la taille | ||||
Petite 0–60 KLCS |
Moyenne 61-250 KLCS |
Grande > 250 KLCS |
|||
Nouvelle �laboration | |||||
Impartition de TI | 4.5 | 4.0 | 3.0 | 1.12 | |
TI interne | 3.0 | 3.6 | 2.7 | 1.12 | |
Logiciel commercial / simulateur | 2.0 | 2.5 | 2.0 | 1.20 | |
Syst�mes int�gr�s | 1.6 | 1.5 | 1.0 | 1.32 | |
Syst�mes militaires normalis�s int�gr�s | 2.0 | 1.2 | 0.8 | 1.32 | |
Syst�mes militaires normalis�s int�gr�s bas�s sur Ada | 2.0 | 2.2 | 2.5 | 1.32 | |
Syst�mes orient�s-objets int�gr�s | 2.2 | 2.4 | 2.6 | 1.32 | |
Maintenance | |||||
Impartition de TI | 3.2 | 2.8 | 2.1 | 1.12 | |
TI interne | 2.1 | 2.5 | 1.9 | 1.12 | |
Logiciel commercial / simulateur | 1.4 | 1.8 | 1.4 | 1.20 | |
Syst�mes int�gr�s | 1.1 | 1.1 | 0.7 | 1.32 | |
Syst�mes militaires normalis�s int�gr�s | 1.4 | 0.8 | 0.6 | 1.32 | |
Syst�mes militaires normalis�s int�gr�s bas�s sur Ada | 1.5 | 1.5 | 1.8 | 1.32 | |
Syst�mes orient�s-objets int�gr�s | 1.5 | 1.7 | 1.8 | 1.32 | |
(1D) Valeur de productivit� | Intersection du � genre d'application � et du � domaine de taille � | ||||
(1E) Effort en mois-personne | (Feuille 1 – 5C) / (1D) * 12 |
2. Calendrier optimal | |
(2A) Multiplicateur du calendrier | Choisir dans la colonne 1C |
(2B) Calendrier optimal (dur�e en mois civils) | (2.6 * (racine cubique de 1E)) * 2A |
Si aucun calendrier n'a �t� impos�, passer � l'�tape 5, Co�ts de main-d'œuvre. 3. Calendrier impos� |
|
(3A) Calendrier impos� (dur�e en mois civils) | Selon l'analyse de rentabilisation ou la charte de projet |
(3B) Acc�l�ration du calendrier | 3A / 2B |
4. Rajustement de l'effort pour respecter le calendrier impos� | ||
Description | (4A) Rajustement | |
Acc�l�ration du calendrier < 0.75 | Aucun Le calendrier est impossible |
|
Acc�l�ration du calendrier 0.75 – 0.80 | 1.23 | |
Acc�l�ration du calendrier 0.81 – 0.95 | 1.08 | |
Acc�l�ration du calendrier > 0.95 | 1.0 | |
(4B) Rajustement du calendrier | Choisir dans la colonne 4A | |
(4C) Effort total rajust� en mois-personne | (1E) *(4B) |
5. Co�ts de main-d'œuvre | |
(5A) Co�t moyen du concepteur par mois-personne | Utiliser la moyenne de l'organisation |
(5B) Co�ts de main-d'œuvre totaux du calendrier optimal | 1E * 5A |
(5C) Co�ts de main-d'œuvre totaux du calendrier impos� | 4C * 5A |
6. Co�ts des immobilisations | ||
(6A) Environnement d'�laboration et de maintenance | ||
Mat�riel | ||
Logiciel | ||
Autres | ||
(6B) Co�ts d'infrastructure | ||
Syst�mes du serveur et du r�seau | ||
Acc�s aux t�l�communications | ||
Autres | ||
(6C) Co�ts suppl�mentaires | ||
Formation | ||
Installations | ||
Traduction | ||
Autres | ||
(6Z) Co�ts des immobilisations totaux | Somme des colonnes |
7. R�sum� | |
Taille | (Feuille 1 – 5C) |
Effort en mois-personne | (1E) |
Calendrier optimal (dur�e en mois civils) | (2B) |
Co�ts de main-d'œuvre totaux du calendrier optimal | (5B) |
Calendrier impos� (dur�e en mois civils) | (3A) |
Effort total rajust� en mois-personne (pour respecter le calendrier impos�) | (4C) |
Co�ts de main-d'œuvre totaux du calendrier impos� | (5C) |
Co�ts des immobilisations totaux | (6Z) |